1. 妳對這則新聞的「評論」是什麼？ (請妳盡量依據本學期研究法課程所講述的內容來回答。) 答：針對本篇報導，健保局採用統計調查之方式，進行「星座與壽命」的生命統計，並不屬於真正的量化研究，其結果是不可信的，可說是茶餘飯後的趣味話題。依據本學期研究法課程，此篇報導非屬量性研究之原因有以下幾點：
 (1)非操作性定義：「摩羯最長壽、牡羊最短命」就如同命相學所提到的鼻頭有肉代表錢多多，此兩者之間並無法量測、實驗，更無科學的假設與驗證因此非屬於量性的研究。
 (2)無實驗變項與假設：此調查統計中並沒有實際假設、驗證與測量星座與壽 命之間的影響關係，也無實驗與對照組等研究情境，因此不能推論到其他社會大眾。也因此成大教授提到若要研究此星座與壽命最好要有更多的數據、及更正確的研究方式去分析當中的差異性。
  綜上所述，個人對本則新聞報導的評論，就純粹是當作一有趣的調查統計資料而已，結果是不可信的。

2. 上完研究法的課之後，如果是妳要研究同樣的題目(星座與壽命的議題）---妳會怎麼設立操作性定義？怎麼寫出假設？驗證假設時，妳的實驗方法與設計會是什麼？請詳述。 答：對於星座與壽命的議題，我所設立的操作性定義是「吸煙對於各星座的壽命影響」，假設沒有抽煙的人當中，摩羯座的人最長命，牡羊座的最短命，那麼在吸煙的人當中，也是如此嗎？畢竟星座不是決定壽命的關鍵，因此我設計本實驗的對照組是由不吸煙的民眾當中選出相同比例之星座人數進行平均壽命之分析，而實驗組乃由吸煙民眾中抽取比例相同的星座人數分析其壽命的實驗。當中我所要探討的變項是「吸煙」是否會影響不同星座之壽命？經過量性的研究，結論才能推論到真實的情境與大眾，是屬於更具有科學實驗精神的分析與數據。
3. 最後，請你寫出「星座與壽命的研究」的第一章緒論。
答：「星座」現在是顯學，研究者要打破人們對調查統計的迷思，如同民間面相學所提到大鼻子的人較有錢一般的無稽之談。根據健保局的調查顯示「摩羯座的人最長命，牡羊座的最短命」的新聞中，我們發現星座與壽命之間並無直接關連，其中有許多的影響因素，例如：生活習慣、個性、思想、態度等…都是當中的重要變項，因此我想要更詳細的以「吸煙」為本次的實驗變項分析在抽煙與不抽煙的相同星座人數當中，摩羯座是否還是最長壽，而牡羊座還是最短命？